Л. подала исковое заявление в Гагаринский районный суд против МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а также Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области. В своем иске она просила установить факт родственных отношений с наследодателем Ш. и признать за ней право собственности на квартиру, которая принадлежала ее младшей сестре.
Согласно заявлению, после смерти сестры Ш. открылось наследство, и на день ее смерти единственным наследником по закону являлась именно Л. Она считает, что все имущество, которое принадлежало Ш., должно перейти к ней в порядке наследования. В установленный законом срок после смерти сестры Л. обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче этого свидетельства, сославшись на то, что представленные Л. документы не подтверждают ее родственные отношения с наследодателем.
Суд, анализируя предоставленные истцом документы, такие как свидетельства о рождении и заключении брака, а также актовые записи и ответы органов ЗАГС, пришел к выводу о том, что архивные данные о довоенном периоде частично сохранились по Смоленской области. В ходе заседания также были заслушаны показания свидетелей, которые подтвердили наличие сестры Л. у Ш., с которой она всегда поддерживала контакт. Кроме того, свидетели отметили, что именно Л. занималась организацией похорон своей сестры.
На основании всех представленных доказательств суд пришел к выводу, что Л. действительно является сестрой Ш. Установление этого факта имеет значительное юридическое значение для истца. Поэтому требование Л. об установлении факта родственных отношений было удовлетворено.
Суд также отметил, что у наследодателя действительно имеется сестра, и данный факт был подтвержден в процессе разбирательства. Л. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, что указывает на ее намерение принять наследство. Ни одна из сторон, участвующих в процессе, не предоставила доказательства, опровергающие это.
В связи с тем, что Л. уже приняла наследство и не было заявлено спора о наследстве, у суда имелись все основания для признания за ней права собственности на наследственное имущество, в частности, на квартиру.