Согласно решению Гагаринского районного суда, АО «Мостотрест-Сервис» обязано возместить материальный ущерб истцу в размере 1 096 529 рублей. Данный иск был подан в связи с инцидентом, произошедшим 13 декабря 2024 года, когда автомобиль истца, управляемый им, попал в ДТП на 169 километре автодороги М-1.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что причиной аварии стало ненадлежащее состояние дорожного покрытия, которое на тот момент имело зимнюю скользкость. В результате происшествия автомобиль истца съехал в кювет и перевернулся. Дорога, на которой произошел инцидент, находится в ведении филиала «Ярцево» АО «Мостотрест-Сервис», который несет ответственность за ее содержание.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме. В этом случае суд определил, что АО «Мостотрест-Сервис» не выполнило свои обязательства по содержанию дороги в надлежащем состоянии и своевременному устранению зимней скользкости на данном участке.
Согласно требованиям ГОСТ-Р 50597-2017, время, отведенное на устранение снега и зимней скользкости на дорогах второго технического класса, к которому относится федеральная автодорога М-1 "Беларусь", составляет 4 часа. Судебное разбирательство подтвердило, что ответчик устранил зимнюю скользкость только после произошедшего ДТП.
Во время рассмотрения дела суд отметил, что не было представлено доказательств грубой неосторожности со стороны водителя автомобиля, который, согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязан учитывать состояние дорожного полотна и метеорологические условия. Также отсутствовали доказательства того, что водитель игнорировал дорожный знак, предупреждающий о возможной скользкости на проезжей части.
Суд пришел к выводу, что, несмотря на возможные обстоятельства, связанные с действиями водителя, АО «Мостотрест-Сервис» не смогло доказать, что повреждения автомобиля произошли по иным причинам, включая неисправность транспортного средства до момента ДТП. В связи с этим суд удовлетворил иск истца о возмещении материального ущерба и обязал ответчика компенсировать расходы на восстановительный ремонт.
Таким образом, судебное решение стало важным прецедентом, подчеркивающим ответственность дорожных организаций за содержание и безопасность автодорог, а также обязательства по устранению неблагоприятных условий на них.